كثير جدا ما فعلته حرب غزة بنا وبغيرنا، وأكثر منه تكشف عنه الأيام يوما بعد يوم. كله، على كل حال، أثار ويثير جدلا، وسوف يثير المزيد مع مرور الوقت. من الآن نختلف فيما بيننا. نختلف فى صمت غالبا ولكن نختلف بانفعال أحيانا. أشاهد فضائيات عربية وأعجب لفداحة الاختلافات ليس بين بعضها البعض بقدر ما هو بين شهر وآخر وأحيانا بين نشرة وأخرى.
سمعت حوارات جادة حول تسمية ما يحدث، هل هى حرب فى غزة أو حرب فى فلسطين، أم هى ثورة شعب فى مقام وتاريخية ثورة الجزائر، أم هى عواقب فلتان فى منظمة التحرير الفلسطينية يدفع ثمنه الشعب فى غزة ومخيمات الضفة، أم هى المرحلة الجديدة فى حرب مستمرة تشنها الصهيونية العالمية هدفها المعلن بناء دولة إسرائيل التاريخية!. أم هى مجرد مرحلة الفرصة السانحة، فرصة الاستفادة من حال انحدار أمريكا والغرب عموما ليس فقط كمستودع لقيم معينة ولكن أيضا كجماعة إمبراطورية سادت ثم تحللت فهى فى أزمتها الراهنة تتعرض لانتكاسات ومظاهر ضعف متزايدة ومتكالبة. كثيرة هى الاختلافات، ولكن أكثر منها وأهم مشاعر الغضب والاحتقان و«الدعم الساكت» والتضامن شبه المستتر بين مختلف شعوب المنطقة عربية وغير عربية.
ببساطة غير مفتعلة أستطيع الزعم بأن الشرق الأوسط، وفى قلبه الإقليم العربى، يدخل الآن مرحلة متقدمة من مراحل تطوره أو انحداره متأثرًا بما اصطلح الإعلام الرسمى فى النظام العربى على تسميته بالحرب على غزة، وهى التسمية القاصرة عن الإلمام بالأبعاد المترامية للأهداف الإقليمية والدولية المتوخاة من هذه الحرب. كانت الحرب بالفعل والرؤية الأعمق عملا فاعلا فى الشرق الأوسط كما فى النظام الدولى وكانت بالقدر نفسه عملا كاشفا. كثيرة بالفعل النتائج أو العواقب المباشرة وغير المباشرة الناجمة عن هذه الحرب، أعرض عناوين بعض ما اخترت منها فيما يلى:
أولا: أظن أن الغرب بدأ بسبب هذه الحرب يكتشف أن انحداره سمح لجماعة الضغوط الصهيونية بزيادة التدخل الفعلى فى عمليات صنع السياسة وتوجيهها فى عدد غير قليل من الدول الغربية. أظن أيضا أنه صار اليوم قريبا جدا من اكتشاف العلاقة الجديدة والغريبة بين اليمين المتطرف الأوروبى، وكذلك الأمريكى، من ناحية ومنظمات الضغط الصهيونى من ناحية أخرى. الطرفان، كما نلاحظ، لهما اهتمام مشترك بقضية الهجرة عامة ومن الدول الشرق أوسطية بخاصة. واضح تماما من ردود الفعل لما يسمى بحرب غزة أن الأجيال الجديدة فى سلالات الهجرة الشرق أوسطية صارت تشكل فى دول الغرب تيارا سياسيا مناوئا للمصالح الصهيونية.
ثانيا: تأكد للعقل العربى، ربما للمرة الأولى، أن إسرائيل ليست حدثا عابرا لأجل قصير. ستظل فى العقل العربى ذى الصفات الخاصة حدثا عابرا ولكن لأجل أطول ولأهداف أوسع وأكثر. اتضح الأمر بمعايشة استعراضات القوة التدميرية للدولة اليهودية وتعمدها مد أذرعها الطويلة تهدد بها مواقع بعيدة جغرافيا عن بعضها البعض ومحطمة أعراف القانون الدولى ومستهينة بفكرة العدالة الدولية.
ثالثا: تأكد أيضا اجتماع ثلاثة تطورات دولية وإقليمية عظيمة الأثر. أولها، وجرى الحديث عنه من قبل، انكشاف مدى انحدار عناصر قوة الغرب. يتصل بهذا الانحدار تدهور قوة التزام مجلس الأمن ومؤسسات أخرى فى الأمم المتحدة وفشلها فى وقف القتال وفرض عقوبات على إسرائيل كدولة احتلال. ثانيها، ولا شك صرنا فى إقليمنا العربى وبفضل حرب غزة وتداعياتها الدولية نشعر بأهميته لنا وعلينا وهو صعود الثورة فى عالم الجنوب وبالذات حجم الغضب المكبوت فيه وحساسيته الشديدة للعنصرية بكلأشكالها. ثالثها، عجز جامعة الدول العربية عن أداء واجباتها نحو حماية الأمن الإقليمى ووقف عملية إبادة شعب عربى على أرض عربية. يرتبط بهذا العجز، ولو جزئيا، حالة أشبه ما تكون لحال الشلل فى قيادة المنظمة الإقليمية العربية ربما بسبب بطء إجراءات صنع قيادة جديدة للمنظمة تحظى بالرضاء العام. أعترف بأن الأمانة العامة بقيادتها الراهنة وجهازها الإدارى لم تقصر، التقصير أو العجز يعود إلى حقيقة أن النظام العربى دخل فعليا منذ سنوات قليلة، وبخاصة فى وقت الأزمة الراهنة، مرحلة تحول جذرى سوف تمتد آثارها ربما إلى أسس تشكيل النظام الإقليمى ومنها عقيدته ونمط تفاعلات أعضائه والصعوبات والعقبات التى تواجه إعادة تشكيل قيادة النظام العربى.
رابعا: لم تعد الحرب الإقليمية، ولا التعاون الإقليمى، بديلا مستبعدا. بصريح العبارة وبفضل أخطاء عديدة أو/ وخطط مدروسة بإتقان صارت إيران لاعبا أساسيا فى الشرق الأوسط. بل وصارت مع تركيا وإسرائيل اللاعبين الأساسيين فى منظومة التفاعلات الحادة فى الإقليم، وكلهم، كما هو واضح ومثير للاهتمام، من غير العرب، والمسئولون بالدرجة الأولى هم من العرب. أكرر ما قلت. العمل الإقليمى فى الاتجاهين، اتجاه الحل العسكرى وفى اتجاه الحل السلمى، لم يعد مستبعدا. العمل المستبعد كالأمل الضعيف معقود على نشأة نظام إقليمى عربى جديد يعتمد على أسس غير متوافر حاليا حدها الأدنى ويلتزم بمضمون إن لم يكن نص منظومة قيم تتناسب وتطلعات الأمة العربية فى عصر مختلف.
خامسا: فى محاولة لوضع منطق وراء الاهتمام بما فعلته حرب غزة تطوع صديق متخصص أو قل متبحرا فى قضايا الأمن الإقليمى وسياسات الحرب والسلم فى قضية الصراع العربى الإسرائيلى بتحليل خلاصته فى الآتى. «لا شك أن السياسات العربية عاشت زمنا متأثرة فى صنعها وممارستها بمظلة دمار شامل وهى القنبلة النووية الإسرائيلية. عاشت متأثرة أيضا بمظلة دمار شامل ثانية وهى الحماية الأمريكية لإسرائيل وتلقت الدرس بتدخل أمريكا عسكريا فى حرب أكتوبر بين مصر وإسرائيل وتغيير نتيجتها. ثم باتت تتأثر بمظلة دمار شامل ثالثة اكتشفت مناعتها وقوة ردعها خلال حرب غزة وهى اتفاقات التطبيع المعقودة مع إسرائيل. تسرب إلى فهم بعض الناس أن التطبيع يعنى التحالف ضد الغير وتصرفوا على أساس هذا الفهم. تصور آخرون أن قرار وقف التطبيع اعتراضا أو احتجاجا يعنى قرارا بإعلان الحرب وفتح الباب أمام العدوان الصهيونى، ينسى هؤلاء الناس جميعا أن تطبيع الغرب مع ألمانيا النازية لم يمنع هتلر من شن الحرب العالمية الثانية.
سادسا: وكما أن حرب غزة نشبت فى مرحلة انتقالية شديدة الحساسية فى الولايات المتحدة وهى مرحلة الانتقال بين رئاستين بما تتضمنه المرحلة من تمويلات صهيونية، فقد تصادف أن تنشب أيضا فى مرحلة هى الأخطر دائما فى تاريخ الأزمات الدولية وأقصد مرحلة الانتقال بين نظامين دوليين، هذه المرة بين النظام الأحادى القطبية والنظام المتعدد الأقطاب. نتصور أنه فى كلتا المرحلتين تصبح بنية النظام المرشح للرحيل عاجزة عجز البطة العرجاء عن اتخاذ القرار السديد والرشيد والمستقل، وهى الصورة التى تطل علينا ساعة كتابة هذه السطور، وهى أيضا كالصورة الهزلية التى جمعت بين نتنياهو ونواب وشيوخ الكونجرس الأمريكى قبل أيام.
حرب غزة فى كثير من جوانبها ونتائجها عمل كاشف لنا، إن شئنا واحتجنا، كدول وقيادات وأفكار وأفراد، وهى عمل مؤسس لمستقبل يحاول البعض منا استجلاءه بالتعاون مع قراء فناجين الغيب وأوراق اللعب.
جميل مطر
كاتب ومحلل سياسي
